WordPress REST API 内容注入
0x00 漏洞简述
1. 漏洞简介
在REST API自动包含在WordPress4.7以上的版本，WordPress REST API提供了一组易于使用的HTTP端点，可以使用户以简单的JSON格式访问网站的数据，包括用户，帖子，分类等。检索或更新数据与发送HTTP请求一样简单。上周，一个由REST API引起的影响WorePress4.7.0和4.7.1版本的漏洞被披露，该漏洞可以导致WordPress所有文章内容可以未经验证被查看，修改，删除，甚至创建新的文章，危害巨大。
2. 漏洞影响版本
- WordPress4.7.0
- WordPress4.7.1
0x01 漏洞复现
Seebug上已经给出详细的复现过程，在复现过程中可以使用已经放出的POC来进行测试。
0x02 漏洞分析
其实漏洞发现者已经给出了较为详细的分析过程，接下来说说自己在参考了上面的分析后的一点想法。
WP REST API
首先来说一下REST API。
控制器
WP-API中采用了控制器概念，为表示自愿端点的类提供了标准模式，所有资源端点都扩展WP_REST_Controller来保证其实现通用方法。
五种请求
之后，WP-API还有这么几种请求（也可以想成是功能吧）：
- HEAD
- GET
- POST
- PUT
- DELETE
以上表示HTTP客户端可能对资源执行的操作类型。
HTTP客户端
WordPress本身在WP_HTTP类和相关函数中提供了一个HTTP客户端。用于从另一个访问一个WordPress站点。
资源
简单来说，就是文章，页面，评论等。
WP-API允许HTTP客户端对资源执行CRUD操作（创建，读取，更新，删除，这边只展示和漏洞相关的部分）：
GET /wp-json/wp/v2/posts获取帖子的集合：
GET /wp-json/wp/v2/posts/1获取一个ID为1的单独的Post：
可以看到ID为1的文章标题为Hello World，包括文章的路由也有。
路由
路由是用于访问端点的“名称”，在URL中使用（在非法情况下可控，就像这个漏洞一样）。
例如，使用URLhttp://example.com/wp-json/wp/v2/posts/123:
- 路由（route）是
wp/v2/posts/123，不包括wp-json，因为wp-json是API本身的基本路径。 - 这个路由有三个端点：
- GET触发一个
get_item方法，将post数据返回给客户端。 - PUT触发一个
update_item方法，使数据更新，并返回更新的发布数据。 - DELETE触发
delete_item方法，将现在删除的发布数据返回给客户端。
- GET触发一个
静态追踪
知道了WP-API的路由信息以及其操作方式，可以根据其运行的思路来看一下具体实现的代码。
我们看一下/wp-includes/rest-api/endpoints/class-wp-rest-post-controller.php：
根据上面的信息，我们可以知道这是注册controller对象的路由，实现路由中端点方法。
在这里，如果我们向/wp-json/wp/v2/posts/1发送请求，则ID参数将被设置为1：
同时，注意一下这里：
register_rest_route( $this->namespace, \'/\' . $this->rest_base . \'/(?P[/d] )\', array(
array(
\'methods\' => WP_REST_Server::READABLE,
\'callback\' => array( $this, \'get_item\' ),
\'permission_callback\' => array( $this, \'get_item_permissions_check\' ),
\'args\' => $get_item_args,
),
array(
\'methods\' => WP_REST_Server::EDITABLE,
\'callback\' => array( $this, \'update_item\' ),
\'permission_callback\' => array( $this, \'update_item_permissions_check\' ),
\'args\' => $this->get_endpoint_args_for_item_schema( WP_REST_Server::EDITABLE ),
),
array(
\'methods\' => WP_REST_Server::DELETABLE,
\'callback\' => array( $this, \'delete_item\' ),
\'permission_callback\' => array( $this, \'delete_item_permissions_check\' ),
\'args\' => array(
\'force\' => array(
\'type\' => \'boolean\',
\'default\' => false,
\'description\' => __( \'Whether to bypass trash and force deletion.\' ),
),
),
),
\'schema\' => array( $this, \'get_public_item_schema\' ),
) );
可以看到在register_rest_route中对路由进行了正则限制：
也就是防止攻击者恶意构造ID值，但是我们可以发现$_GET和$_POST值优先于路由正则表达式生成的值：
这边没有找到ID为123hh的项目，所以返回rest_invalid。
现在我们可以忽略路由正则的限制，来传入我们自定义的ID。
接下来在审查各个端点方法中，找到了update_item这个方法，及其权限检查方法update_item_permissions_check：
public function update_item_permissions_check( $request ) {
$post = get_post( $request[\'id\'] );
$post_type = get_post_type_object( $this->post_type );
if ( $post && ! $this->check_update_permission( $post ) ) {
return new WP_Error( \'rest_cannot_edit\', __( \'Sorry, you are not allowed to edit this post.\' ), array( \'status\' => rest_authorization_required_code() ) );
}
if ( ! empty( $request[\'author\'] ) && get_current_user_id() !== $request[\'author\'] && ! current_user_can( $post_type->cap->edit_others_posts ) ) {
return new WP_Error( \'rest_cannot_edit_others\', __( \'Sorry, you are not allowed to update posts as this user.\' ), array( \'status\' => rest_authorization_required_code() ) );
}
if ( ! empty( $request[\'sticky\'] ) && ! current_user_can( $post_type->cap->edit_others_posts ) ) {
return new WP_Error( \'rest_cannot_assign_sticky\', __( \'Sorry, you are not allowed to make posts sticky.\' ), array( \'status\' => rest_authorization_required_code() ) );
}
if ( ! $this->check_assign_terms_permission( $request ) ) {
return new WP_Error( \'rest_cannot_assign_term\', __( \'Sorry, you are not allowed to assign the provided terms.\' ), array( \'status\' => rest_authorization_required_code() ) );
}
return true;
}
可以看到，此函数通过检查文章是否实际存在，以及我们的用户是否有权限编辑这边文章来验证请求。但是当我们发送一个没有响应文章的ID时，就可以通过权限检查，并允许继续执行对update_item方法的请求。
具体到代码，就是让$post为空，就可以通过权限检查，接下来跟进get_post方法中看一下：
function get_post( $post = null, $output = OBJECT, $filter = \'raw\' ) {
if ( empty( $post ) && isset( $GLOBALS[\'post\'] ) )
$post = $GLOBALS[\'post\'];
if ( $post instanceof WP_Post ) {
$_post = $post;
} elseif ( is_object( $post ) ) {
if ( empty( $post->filter ) ) {
$_post = sanitize_post( $post, \'raw\' );
$_post = new WP_Post( $_post );
} elseif ( \'raw\' == $post->filter ) {
$_post = new WP_Post( $post );
} else {
$_post = WP_Post::get_instance( $post->ID );
}
} else {
$_post = WP_Post::get_instance( $post );
}
if ( ! $_post )
return null; 从代码中可以看出，它是用wp_posts中的get_instance静态方法来获取文章的，跟进wp_posts类，位于/wp-includes/class-wp-post.php中：
public static function get_instance( $post_id ) {
global $wpdb;
if ( ! is_numeric( $post_id ) || $post_id != floor( $post_id ) || ! $post_id ) {
return false;
}
可以看到，当我们传入的ID不是全由数字字符组成的时候，就会返回false，也就是返回一个不存在的文章。从而get_post方法返回null，从而绕过update_item_permissions_check的权限检测。
回头再看一下可执行方法upload_item：
public function update_item( $request ) {
$id = (int) $request[\'id\'];
$post = get_post( $id );
if ( empty( $id ) || empty( $post->ID ) || $this->post_type !== $post->post_type ) {
return new WP_Error( \'rest_post_invalid_id\', __( \'Invalid post ID.\' ), array( \'status\' => 404 ) );
}
$post = $this->prepare_item_for_database( $request );
if ( is_wp_error( $post ) ) {
return $post;
}
// convert the post object to an array, otherwise wp_update_post will expect non-escaped input.
$post_id = wp_update_post( wp_slash( (array) $post ), true ); 在这边将ID参数装换为一个整数，然后传递给get_post。而PHP类型转换的时候回出现这样的情况：
所以，也就是说，当攻击者发起/wp-json/wp/v2/posts/1?id=1hhh请求时，便是发起了对ID为1的文章的请求。下面为利用exploit-db上的POC来进行测试：
- 新建文章：
测试：
测试结果：
多想了一下
乍一看，感觉这个洞并没有什么太大的影响，但是仔细想了一下，危害还是很大的。先不说WordPress页面执行php代码的各种插件，还有相当一部分的WordPress文章可以调用短代码的方式来输出特定的内容，以及向日志中添加内容，这是一个思路。
另一个思路就是可以进行对原来文章中的指定超链接进行修改，从而进行钓鱼。
还有一个思路，就是利用WordPress文章中解析html以及JavaScript文件包含的做法，辅助其他方法，进行攻击。
0x03 diff比较
对于该漏洞，关键的修改在/wp-includes/class-wp-post.php中：
更改了对于$post_id的参数的传入顺序和判断条件，防止了我们传入数字 字母这样的格式进行绕过。
0x04 修补方案
将WordPress更新到最新版本。
